2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

取調べの可視化の署名にご協力下さい!!

1 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/20(日) 19:21:49.35 ID:9+tGj1fw0
取調べの可視化(録画録音)にご協力して下さい。
現在、日本の警察や検察などが行う取調べは違法な取調べのオンパレードで
怒鳴ったり、暴行したり、恫喝や長時間の取り調べなど拷問的な取調べで自白をさせています。
しかも、裁判では違法な取調べで収集した調書にも関わらず、検察との癒着からほとんどが証拠採用され
たくさの冤罪を産んでいます。
大阪府警の高橋和也警部補による恐怖の取調べは(http://www.youtube.com/watch?v=_UD_Cqp0Y14
http://www.youtube.com/watch?v=JlQEr8JGXmE
皆さんも記憶に新しい事だと思います。
犯罪警察をなくし、冤罪を作らせない為にも是非とも署名をお願いします!!

「署名運動の場をご提供願います!」
http://www.muneo.gr.jp/daitisaishin22-10-02.html
http://www.muneo.gr.jp/image/可視化署名運動.pdf

2 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/21(月) 16:26:07.95 ID:mNa9dleN0
証拠も全部開示しなければ駄目だろう。

3 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/22(火) 22:16:13.03 ID:Dnd5YMdg0


4 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/25(金) 22:13:54.39 ID:vWeg4ZjO0
>>1
可視化したら、違法捜査がばれるからな。検事も刑事も全員逮捕される。


5 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/26(土) 18:48:27.16 ID:ueL1r6uk0


6 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/27(日) 17:28:06.08 ID:ppaEk2oU0
裁判官が平然と調書を証拠採用するからね。
それでなんか言ってきても「あなたこの調書にこう書いてあるよ」
と言っちゃえば終わりだしね。

7 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/03/28(月) 20:43:29.38 ID:xYJ1/zk+0
自白は証拠の女王ですから。

8 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/01(金) 22:27:01.04 ID:jlPppcru0
あげ

9 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/03(日) 19:42:31.02 ID:JdGJPS8h0
>>4
相撲みたいに一度綺麗にした方がいいと思う。

10 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/03(日) 19:59:37.32 ID:hvsFve1e0
可視化は良いけど誰にでも見ることが出来るように一般公開にしたらダメ。ある程度限定しないとね。
今のマスコミの報道でも余計な情報流し過ぎ。
犯罪者予備軍に対して、何故捕まったのか。どうすれば証拠隠滅し易いのかをレクチャーしているような報道まで存在する。

余談だが、ACの、子供への手当てを促す宣伝。あれは親だけに見せるべきであって幼い子供に見せるべきではない。

11 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/03(日) 20:41:02.32 ID:JdGJPS8h0
>>10
ただ違法な取調べがあった場合は、一般の人達にも見せないと駄目だと思う。
何も問題がなければ裁判が終わったらそれでしまっとけばいいと思う。

12 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/03(日) 21:45:35.53 ID:hvsFve1e0
逆に、取り調べの可視化が実現したら、なんでもかんでも大声出したりして威圧的な態度で接するのが違法とはならないと思うね。
容疑者の態度も合わせて可視化されるわけだからね。

13 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/03(日) 23:34:27.69 ID:JdGJPS8h0
>>12
逆に優秀な刑事や検事は大声なんか出さなくても
供述を取れるけどね。
優秀な人は逆に可視化を賛成しているけどね。
DVDを見れば一発で信用されるし。

14 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/04(月) 00:00:40.78 ID:g7/BKDaL0
>>13
それだと有能な人間だけしか供述が取れない状況に陥るともとれるから良い印象ではないな。単純に犯人を取り逃がす確率が上がる。ともとれる。

有能な一部の人間だけにとっては有利かもしれないけどね。

個人の出世欲を満たすためではなく、社会全体にとってのメリットで語って欲しいものだ。

15 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/04(月) 21:47:41.78 ID:U4IFMUZc0
>>14
社会全体よりもまずは刑事や検事が犯罪を犯して取調べをしているんだから
それを取り締まったりやめさせるのは当たり前で優先される。
例えば殺人犯がいて社会的にメリットがあっても逮捕するのは当たり前。
それと同じで取調室で違法な取調べをしている刑事がいたら、犯罪を犯しているんだから
検挙したり、させない為に可視化するのは当たり前の事。

だいたい供述調書だけが証拠じゃないしね。

16 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/04(月) 22:16:18.53 ID:g7/BKDaL0
>>15
は?可視化に反対した覚えはないが?
個人の有能さをアピールすること優先で考えられたら堪らんと言っただけだ。

可視化によって、違法な脅迫じみた取り調べが出来なくなるのと同時に、容疑者の側も、おいそれとは悪辣な態度を取れなくなるだろうよ。

17 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/04(月) 22:23:28.90 ID:g7/BKDaL0
建前で綺麗ごとを並べて、実際には暴力的な取り調べが横行していたのが現実。
だから可視化は重要。

だからといって、その綺麗ごとが正解だとは限らない。可視化によって、綺麗ごとが綺麗ごとでは済まなくなることも視野に入れるべき。


別の話にはなるが、個人的には、学校での体罰も認めるべきだと思っている。可視化にしてな。

保護者を呼んで、親の目の前で、横っ面にビンタすべき。それ相応のことをしでかしたらな。
密室で行うことを良いことに、権力者の都合の良いように事実を曲げることが悪いのであって、
そこで行われてきたことの総てが悪いわけではない。

18 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/04(月) 22:26:22.13 ID:g7/BKDaL0
>>15
まぁ

>社会全体よりもまずは

これ見ただけでもうダメだね。

君の考え方には賛同しかねるが可視化には賛同する。

19 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/04(月) 22:48:56.49 ID:U4IFMUZc0
>>18
たくさん書き込みがあったからびっくりしたけど、
一人でむきになって書くなよ。
可視化賛成で意見は一致しているんだから、喧嘩する気もないし喧嘩してもしょうがないだろう。

これからは取調べを可視化して例え警察官であっても違法行為は一切禁止。
おとり捜査などの捜査手法での武器を与えてやるべきだな。
外国では可視化してから裁判が長期化しないですむようになり、
捜査能力も上がって成功しているわけだしね。

20 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/05(火) 21:46:49.42 ID:R/1YVkho0
可視化したら刑事だけじゃなくて被疑者がどんな態度を取っているか、
わかるから俺はいいと思うな。
調書なんて刑事や検事の裁量で書かれているだけで事実と合致するかは別だしね。
素直に認めているふりをしている犯罪者には甘く書くだろうし。

21 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/07(木) 22:05:26.63 ID:c7DgCzCM0


22 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/07(木) 22:25:18.89 ID:i5V9Yl4C0
なにか、取り調べの可視化を、容疑者擁護の視点からしか考えていない人間がいるようだな。
「可視化」 という一部分にだけ合意したとしても、その運用目的が違えば実際に導入することは難しいのではないかな?

23 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/07(木) 23:25:50.39 ID:osy6PIBx0
http://livechatlivechat.x.fc2.com/

24 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/08(金) 20:02:11.59 ID:lxxXyYgg0
特捜事件の取り調べ「全過程」可視化を試行へ

2011年4月8日17時42分

 大阪地検特捜部の不祥事を受けた検察改革の一環として、江田法相は8日、
特捜部が行う取り調べの録音・録画(可視化)の試行の中に、「全過程」の可視化
を含めるよう笠間治雄検事総長に指示した。これを受けて笠間総長も、指示通りに
「全過程」の可視化を試行することを明らかにした。

 最高検はこれまで、取り調べの「一部」についてのみ可視化する方針を示していた。
しかし、法相の私的諮問機関「検察の在り方検討会議」が3月末にまとめた提言で、
試行は「全過程を含めて検討の対象とする」としていた。

 法相はまた、供述調書が中心だった刑事司法制度を抜本的に見直すための
法制審議会での検討の場を、早ければ今月中にも設置する方針を明らかにした。

25 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/17(日) 11:16:11.38 ID:2JFzfSju0
裁判で取り調べ段階での自白を翻す場合もあるから、録画・録音しておく必要はある。
一方的に捜査がやり難くなるわけではない。



26 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/17(日) 14:01:32.26 ID:2JFzfSju0
恫喝高橋和也刑事の裁判記録
裁判を傍聴した弁護士のブログに詳細が載っているね
各自必ず読むように!!
http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2011/04/post-919d.html



27 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/19(火) 18:43:29.89 ID:xNPIQWzc0
取調室に防犯カメラもない国を文明国とは呼べないな


28 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/23(土) 20:39:56.45 ID:nUN0qDas0
人を脅迫して金をもらおうと思うな

29 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/24(日) 09:39:40.78 ID:5Hg+PEdd0
口を割るとかはそんなに関係ない。
有罪の証拠を見つけて立証するのが司法機関の役目。
今の制度じゃ気の弱い奴だけが自白させられて、
暴力団関係者みたいな慣れていて気の強い奴は平気で否認して不起訴で
大手をふるって歩いている。
いつも犠牲になるのは一般市民。



30 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/29(金) 21:55:39.41 ID:0txxUb/w0
☆暴言警官 求刑超す罰金 大阪地裁、府警の監督体制も批判

 任意の取り調べで暴言を吐いたとして、脅迫罪に問われた大阪府警東署の警部補、
高橋和也被告(35)の判決が28日、大阪地裁であり、岩倉広修裁判長は「被害者の態
度に激高して違法な取り調べを続け、警察捜査の信頼を大きく損ねた」として、検察側の
罰金20万円の求刑を上回る罰金30万円を言い渡した。求刑を超える判決は異例。
 岩倉裁判長は、府警の指導・監督体制についても「違法な取り調べを監視できておらず
警察内部の意識に事件を誘発する一因があった」と指弾した。
 判決は「一方的に犯人と決めつけて言い分を聞こうともせず、繰り返し怒鳴った」と指摘。
こうした取り調べの手法について「虚偽の自白を招き、冤罪(えんざい)を生み出す温床に
なるもので、到底許されない。懲役刑も考えられる」と断じた。
 一方で「被害者の態度にいら立ち、突発的に行われた犯行で計画性はない。警察官とし
て仕事ぶりも評価されていた」などと情状を酌量し、罰金の法定上限が相当とした。
 岩倉裁判長は判決後の説諭でも「府警には抜本的な体制改革を求め、違法な取り調べ
が起きないよう真摯(しんし)に取り組んでほしい」と言及した。
 判決によると、高橋被告は昨年9月3日、財布を着服したとする遺失物横領容疑で会社
員、岡本和真被告(35)=窃盗、強要未遂の罪で起訴=を任意で聴取した際、「殴るぞお
前」「人生むちゃくちゃにしたる」などと脅迫した。




31 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/04/29(金) 23:30:00.39 ID:RN9fUYVE0
取り調べ、いまだに、録画じゃないの?
ハイテクな時代に?
道路は監視カメラだらけだよ。

32 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/04(水) 19:53:31.14 ID:O4Pbk3PO0
スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で,
個人情報保護法18条2項により,
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず,
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法18条は適用されない。」
と誤りを主張し,
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾(現在,相模原簡易裁判所)は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
相模原簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

33 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/14(土) 03:55:00.83 ID:P64xsvzx0
もう録画しないと駄目だろう。

34 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/05/28(土) 20:53:10.87 ID:c6WZL4cr0
布川事件再審無罪来たね。

35 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/04(土) 23:24:43.48 ID:iWMBLOap0
NNNドキュメント'11「布川事件 隠された154の証拠」 6分の1
http://youtu.be/oyKNXkv-MyQ

NNNドキュメント'11「布川事件 隠された154の証拠」 6分の2
http://youtu.be/1ETI4Mg7VHA

NNNドキュメント'11「布川事件 隠された154の証拠」 6分の3
http://youtu.be/kyrwEn4MQF8

NNNドキュメント'11「布川事件 隠された154の証拠」 6分の4
http://youtu.be/wUWMFWGRuH4

NNNドキュメント'11「布川事件 隠された154の証拠」 6分の5
http://youtu.be/8Yedeu3ppLo

NNNドキュメント'11「布川事件 隠された154の証拠」 6分の6
http://youtu.be/HltnBSYs2dk

36 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/06/26(日) 11:25:12.18 ID:qikQzNqJ0
あげ

37 :中国人の嘘は、嘘が嘘ではなく、答なのだ:2011/07/01(金) 12:58:26.71 ID:Ot++5Jdv0
173 :(「早い話が...」) 暗黒大陸中国の真実:2010/11/13(土) 03:42:24 ID:11ZMGi6V0

【早い話が...】暗黒大陸中国の真実[桜H22/11/12]
http://www.youtube.com/watch?v=0-2hoGnIA54&feature=youtube_gdata

今回は『暗黒大陸中国の真実』を御紹介しながら、

日本人と中国人の価値観の違いについて考えてみたいと思います。


※シナ民族の特質:力と金の信奉者
 ・「へつらいと裏切り」の民族性

※ラルフ タウンゼント(著)『暗黒大陸 中国の真実』(抜粋)
 ・中国人の家と町並み、これは世界一汚い。(1933年に書いてる)
 ・金持ちの家でも、教養のある家でも、豚小屋とあまり変わらない。
 ・クーリーの家なら尚更だ。通りは、家畜の通り道の様に汚い。
 ・ある外国の医療機関の計算によると、5歳未満の子供の死亡率は5割を超える。

 (あまり変わっていない点)
 ・長く中国に暮らせば、中国人の性格も読み込め、困ることも無くなるかと言うと、まったくそんなことは無い。
 ・いくら知恵をひねっても答がわからない。クロスワードパズルのようなものだ。

 ・本当の中国人を知ることが、対中政策の改善に繋がる。
 ・たとえば、彼らの心の糸は、伝統・本能・情け・情念とありとあらゆるものが複雑に絡まって、麻のごとくによじれている。
  未来永劫変わることはないだろう。
 ・孔子もその改革者の一人だったけれども、孔子は中国人の性格を知って悲しくなり、変革に一生を捧げたが、無駄であった。

 ・中国に長くいる英米人に「中国人の性格で、我々と最も違うものを挙げてください」と訊いたら、ほぼ全員が躊躇なく「嘘吐きです」と答えると思う。
 ・「嘘も方便」という言葉があるが、なるべくなら普通(欧米人は)嘘を吐きたくない。ところが、中国人の嘘は、嘘が嘘ではなく、答なのだ。
  面倒で相手を不安にさせる。そして、やり込めるための手段なのだ。






38 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/02(土) 21:36:26.91 ID:LHMGe6mz0
>>1の動画が消えているんで
改めて

大阪府警恐怖の拷問取調べ(you tube)
http://www.youtube.com/watch?v=y3SoOjxKlgw



39 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/15(金) 13:18:54.87 ID:KC2L2vuw0
私もひどい取調べに屈して迎合してしまったことが有ります。
絶対に可視化は実現するべきです。
福井署と福井地検。

40 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/07/15(金) 13:23:25.07 ID:KC2L2vuw0
ちなみに竹内真理子(滋賀県高月市あたりに在住 勤務先潟ース(本社福井市 スーパーーマーケット等)高月店 78年7月生まれ)に虚偽告訴され、
福井署の村尾和人に取り調べを受けた件です。


41 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/11(木) 04:06:53.49 ID:ubNBsRRx0
法曹である検事が証拠改竄して実刑になろうとしているが
なんちゃって検事である検察官事務取り扱い副検事、、、まあ検察官ではあるが、
ふぜいでも調書をわざと隙間だらけにして、被告人に署名指印押させた後で
公判維持に有利なように文字を書き足す調書改竄なんか日常的にやっている
証拠があるんだから、ふざけた話さw

例えば書類送検段階で窃盗未遂だった罪名を「窃盗」に切り替えて起訴した場合、
供述調書には「私のしたことは窃盗○○○(わざと空ける)だと思います」「窃盗○○○と言われてもしょうがないと思います」などと
脇の検察事務官に口頭で文字を打つことを指示し(てめえだって検察官事務取り扱い検察事務官のくせしてw「そんな漢字も知らないわけ?馬鹿野郎!なんて怒鳴りながら)
後から○○○の部分に「の既遂」と付け足すなんて姑息な改竄を併記でやってやがる!www

42 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/08/21(日) 21:54:41.31 ID:4mo3tMe00


43 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/04(日) 17:31:18.42 ID:I5n22Suv0
y

44 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/05(月) 07:28:47.23 ID:heDEC9WP0
現行法での全面可視化では問題解決にならない。
特別公務員の刑事罰の重罰かと新設が必要。

日本の裁判の信頼性を回復させるには、
1 裁判を検察有利に導くマスコミへの取り調べ状況のリークを厳しくすること。
2 自白強要は裁判における真実性を損なうから、取り調べにあたっては自白の強要がなかったことを客観的に証明すること。
3 証拠はすべて開示すること。
4 裁判所は検察側の提示する証拠のみを採用せず、被告側からの証拠も平等に採用すること。


45 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/05(月) 20:07:52.92 ID:VjSkL84t0
>>44
警察、検察を監視する第3者機関も重要。
日本にはこれがない。

46 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/06(火) 13:17:20.61 ID:RYP/QFDi0
もう、警察署のいたるところに監視カメラ付けたらいいんじゃないですか?
トイレに行きたいって言って取り調べ室から出てカメラの無い所で何かされたらわからないし

47 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/06(火) 23:11:52.20 ID:jgJXQYYu0
>>46
実際冗談抜きで本当そうだよ。
一昔前は、柔道場に連れて行かれてぼこられたみたいだよ。
今でもそれに近い事はあると思うよ。

48 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/07(水) 14:53:05.76 ID:idvPdUn90
>>44 の続き

現行の特別公務員に対する刑罰は非常に甘く、実刑にはまずならない。

現行法で全面可視化されたとしても検察に都合が悪い場合、改ざんや消去されても現行法では警察や検察を罰することができない。

警察や検察は「犯罪」を抑止するためには刑罰を重くすることを言い続けてきたのだから、捜査において不正が行われることを防ぐにはこいつらが言ってきたように重罰を科すようにしないと可視化なんて絵に描いた餅どころか自分たちに都合の良いように利用されるだけ!

実刑が必ずつくように「無期懲役」以上の刑を制定しなければならない。

49 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/07(水) 22:00:45.51 ID:NlUPn5sb0
>>48
7年以下の懲役だもんね。軽すぎだよな。
実刑になったケースもそれなりにあると思うよ。


50 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/08(木) 19:39:58.03 ID:VUXNyytf0
50

51 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/09(金) 12:57:03.48 ID:QROrRqNv0
>>49

現在まで実刑になった者はいません。

ついでに、これら特別公務員の犯罪行為には厳しい刑罰を設けるとともに、事項は撤廃すること。

また、損害賠償はその事案に関わったものが個人で行うこと。

これくらい厳しくすれば全面可視化するより効果的だと思う。

52 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/09(金) 20:21:10.01 ID:zxgBsBPoO
素晴らしい

53 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/18(日) 20:52:31.89 ID:/UjE3sFs0
■■“ピット君”と“常識君”の『陸山会事件』なる“でっち上げ”を廻る攻防経過 ■■

ピット君:水谷からの裏金が明るみになってるから小沢は実刑ダー!
    ↓  ↓  ↓
常識君:いや裁判で裏金の有無は争点になってないよ。水谷元社長と下請け社長の証言だけで物証や証拠は全く無い。
    検察は公判中での裏金の立証諦めたよ。立証できなくて背景事情にすらならなかったよ結局
     そもそも訴因は裏金じゃなくて、虚偽記載の裁判ですよ?

    さらに言うと、裏金の話は、別の有罪事件で実刑になり収監中の水谷功元会長が言い出したんだが
    この元会長は佐藤栄作・元福島県知事の高裁公判においても、前田が
    「佐藤氏が水谷建設から贈収賄を受けたとの証言を水谷会長から得た」と言ったが、 水谷会長が偽証していたことが
    公判中に判明した(恐らく前田検事が偽証強要した)。こういう前科のある人物の証言。
    ↓  ↓  ↓

ピット君: キー!くやしー!!
  でもさ、実際の金の動きと違う事を記載したからさ、石川実刑決定ダー!大久保も池田も実刑確定ダー!!
  ↓  ↓  ↓
常識君: いや、石川の「大久保に虚偽記載の了解を得た」という供述で作成された調書が却下されたかね。
     大久保は関与を否認してる上、虚偽記載に大久保が関与したと言う証拠(調書)が白紙だから大久保は無罪確定だよ?

     あとさ、実際と違うも何も、04の立替払いは収支報告書に記載義務がないから虚偽でもなんでもないよ?

     土地購入時期にしても、土地の「購入日」と「登記の日付」が違うだけ
     10月時点で小沢個人が『権利者』になったにすぎず、翌年の1月7日に所有権移転して小沢が所有者になり
     その後小沢と陸山会の間で“使用権に関する確認書”が交わされて土地が陸山会の資産になった。
     コレを東京第5検察審の議決書では、この10月時点を『陸山会が土地を取得した』と妄想しただけ。

   ↓  ↓  ↓

ピット君:キー!またしてもーくやしー!!もう陸山会事件ネタで印象誘導できないよー!!
      仕方ないから、中身に付いては語らずにとにかく小沢は黒ダー!!クロダー!!と断定した世論誘導を         ←今ココ!!
      ベタベタと張り続けてやるーー!!こっちだってノルマがあるのさーーーーーーー!!

54 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/18(日) 20:57:40.86 ID:vntPLwe80
検証 「秋葉原 刺殺事件・犯人逮捕の瞬間」映像
秋葉原通り魔事件は明らかに作られたもので,加藤智大容疑者はほぼ間違いなく無実であろうことを検証します。
ttp://www.asyura2.com/08/social6/msg/110.html


55 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/21(水) 18:02:56.96 ID:VC73qkMN0 ?2BP(0)
可可可可可可可可可可可可     視             化  化 
         可     視視視視視  視視視視    化   化  化
         可         視  視  視   化化   化 化
 可可可可可   可        視   視視視視    化   化化 
 可   可   可       視視   視  視    化   化 
 可   可   可      視視 視  視視視視    化   化 
 可   可   可     視 視  視 視  視    化   化
 可可可可可   可       視    視視視視    化   化
         可       視     視視     化   化
         可       視    視 視     化   化
         可       視   視  視 視   化   化    化
         可       視  視   視視視   化   化化化化化化
        可可       視
         可 

  

56 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/21(水) 18:03:44.05 ID:VC73qkMN0 ?2BP(0)
可可可可可可可可可可可可     視             化  化 
         可     視視視視視  視視視視    化   化  化
         可         視  視  視   化化   化 化
 可可可可可   可        視   視視視視    化   化化 
 可   可   可       視視   視  視    化   化 
 可   可   可      視視 視  視視視視    化   化 
 可   可   可     視 視  視 視  視    化   化
 可可可可可   可       視    視視視視    化   化
         可       視     視視     化   化
         可       視    視 視     化   化
         可       視   視  視 視   化   化    化
         可       視  視   視視視   化   化化化化化化
        可可       視
         可 

  

57 :井戸魔神F ◆Tny1JrNujM :2011/09/24(土) 11:15:42.76 ID:+u3CoJuS0
まあ確かに必要かもな!

58 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/24(土) 20:22:01.46 ID:qZLPX/Qa0
神奈川県警察本部川崎署の自白強要事件、検察が被疑女性を釈放
筆者 - 寺澤有
2011年 6月 24日(金曜日) 19:55

神奈川県警察本部川崎署に詐欺容疑で逮捕、勾留されている60代の女性が、体調が悪く、取調室で嘔吐(おうと)しているにもかかわらず、
警察官らが自白を強要したとして、弁護人の勝部環震(かつべ・たまき)弁護士が同署に文書で抗議していた問題で、6月22日、
横浜地方検察庁川崎支部は女性を処分保留で釈放した。

 勝部弁護士によると、「女性は釈放されるさい、川崎署の警察官らから『オレたちはあきらめていない。これからもおまえをマークする』
と言われたそうです。実際、女性は『釈放後、警察官にあとをつけられた』と話しています。その日のうちに女性は緊急入院しました」という。

 川崎署の倉林徹警務課長は取材に対し、「(女性)個人のことについてコメントはできないが、取り調べは適正に行われている」と答えた。


59 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/09/27(火) 02:16:13.77 ID:v3/g+cCLO
俺の回りにこれ以上やってみろゥそれから汚い政治家をテレビに出すなぼけ

60 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/09(日) 15:48:21.11 ID:Mo2Sw5QM0
>>45
それそれ
それが一番大事。
捜査権を持っている機関が検察、警察と組織が繋がっているのが問題
権力が1つに集中すると、その組織には腐る部分がうまれる
その組織を監査する機関を別に設けない限りだめだと思う。

警察、検察を取り締まる組織を作らないと社会のバランスはとれない。


61 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/10/22(土) 11:51:27.11 ID:p6l/pn9D0
、いlyk、

62 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/07(月) 22:11:20.80 ID:dtlakoUW0
これを聞け!!
「痴漢(冤罪)と呼ばれ自殺〜1年前の夜、新宿駅で何が起きたか?」
違法な取調べの実態を聞いてください!!
http://www.youtube.com/watch?v=R5GCipRdYJA

63 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/17(木) 21:49:49.77 ID:e2M2Tp7u0
この資料は、愛媛県警捜査一課の警部のパソコンから流出したものとされるが、その内容をみると警察がどんな取調官を育てようとしているかが良く分かる。
1 事前の把握を徹底する
  〇 犯行現場の状況を自分の目で確認し、十分腹入れしておくこと。
  〇 捜査記録は納得いくまでよく目を通す。
     問題点や疑問点があれば必ず解明する。
     (調べ官が迷わされるのはこの辺の詰めの甘さにある。)
 2 被疑者を知る
  〇 被疑者の生い立ち、性格、知能程度、家庭環境、家庭状況、身上、趣味などできる限り把握しておく。
     被疑者を知れば知るほど調べ官は有利である。
  〇 前刑の調べ官から聞いておく事も大事である。
     他の調べ官とはちょっと違うということを、被疑者に暗黙の内に判らせることも大事である。
 3 被疑者取調べには気迫が必要
    調べ官の「絶対に落とす」という、自信と執念に満ちた気迫が必要である。
 4 被疑者から目を離すな
    取調べは被疑者の目を見て調べよ。絶対に目を反らすな。
    相手をのんでかかれ、のまれたら負けである。
 5 被疑者の心を読む (読心術を身につける)
    一対一の勝負、腹の探り合いであるから、被疑者の心を早く読めれば勝負は早い。
 6 一度調べに入ったら自供させるまで出るな
    被疑者の言うことが正しいのでないかという疑問を持ったり、調べが行き詰まると逃げたくなるが、その時に調べ室から出たら負けである。
    お互いに苦しいのであるから、逃げたら絶対ダメである。真実を話さなければならない。
 7 粘りと執念を持つ
    否認被疑者は朝から晩まで調べ室に出して調べよ。(被疑者を弱らせる)
    そのためには、調べ官は強靱な気力、体力が必要である。(平素から養っておくこと。)
 続き
http://www.news-pj.net/npj/tuushin/kashikanihantaisurukensatsuchou-20080224.html


64 :NO MORE ENZAI:2011/11/19(土) 23:10:51.50 ID:3Zlpwwpn0

検察は平気で嘘の調書を作った。その証拠を示す内容は4つある。
矛盾だらけの起訴内容           
1.発見時期が事故後わずか十数分後であったという話
検察が被害者がまだ生きていたと思わせるために作った話であることは明らか。
その時に出ていた血がすでに足元まで流れているという大量の出血が起きていたことになる。
その血が固まる(雑巾がけで筋が残る程度まで)には、90分の時間が必要であることが実験で確かめられている。
となれば雑巾がけをした時刻は午前2時20分以後であり、それから後片付けの後シャワーを浴びて2階に戻り、
午前2時22分に母親の部屋に電話を掛けたことになる。到底不可能な行動である。



65 :NO MORE ENZAI:2011/11/19(土) 23:11:54.00 ID:3Zlpwwpn0
 2.事件発生からわずか十数分で大量出血を起こした被害者が90分以上も生存できたと    いう矛盾した話
 鑑定医の証言によると人は40%以上の出血を起こすと30分以内に死んでしまうらしい。
 現場写真から1.3〜1.4?以上の出血が起きていると推測していた。
 被害者の体格から計算で循環血液量は3,360mlであったと推定されその40%は1,336mlにあたる。
 30分以内に死ぬはずなのに検察調書に従えば90分も生きていたことになる。 

 【冤罪生産機関】で検索して下さい。



66 :NO MORE ENZAI:2011/11/19(土) 23:19:43.61 ID:3Zlpwwpn0
検察は平気で嘘の調書を書いた。
矛盾だらけの起訴内容           
 2.事件発生からわずか十数分で大量出血を起こした被害者が90分以上も生存できたと    いう矛盾した話
 鑑定医の証言によると人は40%以上の出血を起こすと30分以内に死んでしまうらしい。
 現場写真から1.3〜1.4?以上の出血が起きていると推測していた。
 被害者の体格から計算で循環血液量は3,360mlであったと推定されその40%は1,336mlにあたる。
 30分以内に死ぬはずなのに検察調書に従えば90分も生きていたことになる。 




67 :吉村 敏:2011/11/19(土) 23:26:23.15 ID:3Zlpwwpn0
検察が書き上げた嘘の調書によって【保護責任者遺棄罪】にされた者です。
調書の内容が実際にあったことではないという証拠を発見した話を是非読んで下さい。
ブログは「冤罪生産機関」で検索願います。

68 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/21(月) 15:58:42.29 ID:vITbik2s0
刑事も検事も相当強度の理由がないと起訴出来ないから小さなことを大袈裟に書かれる。
反論したら協力的じゃない反抗的と調書に書かれる。
さらに悪く見られるように書かれる、
どうにもならんよ。
やってないことまでやったことにされる。
ハイって言わなきゃ調べも終わらず。
そのうち根負けしてドーデモイイヤ状態になる。
執行猶予が実刑になっちゃった。
悪いことしたからしょうがないけど
事実だけを裁判、調書にしてほしい。
何で冤罪が生まれるのか取り調べ受けて初めてわかった。



69 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/21(月) 20:24:27.80 ID:YzwGyXH00
>>64
再審請求すればいいじゃん?

70 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/22(火) 22:49:22.80 ID:U5qrvmHg0
日本国民救援会と全労連、自由法曹団は21日、平岡秀夫法務大臣に対し、えん罪をなくすために、
警察・検察による取り調べの全面可視化と、検察の手持ち証拠の全面開示を早期に実現するよう
要請しました。

 救援会の鈴木亜英会長、全労連の高山由孝組織部長、自由法曹団の篠原義仁団長らが、
平岡法相と国会内で面談。日本共産党の井上哲士参院議員が同席しました。

 面談で、救援会の鈴木会長は、「日本はえん罪が多すぎる。ぜひ第一義的な課題として取り組んで
いただきたい」と平岡法相に要請書を手渡しました。

 要請書で3団体は、▽取り調べのすべての過程の録音・録画を行う▽検察が持っているすべての
証拠を裁判に先立ち、弁護人に開示する―の2点について、6月から議論を始めた法制審議会の
答申待ちにせず早期に実現することを求めました。

 平岡法相は、全事件と全過程の可視化を目指すと就任後の会見で述べたことを紹介しながら、
「可視化の問題は野党時代からすすめてきた。頑張っていきたい」と発言。証拠の扱いについても
「できるだけ開示するのが基本的な考えだ」と語りました。

 井上議員は、「要請の趣旨はわかっていただけたようなので、スピードをあげてお願いします」と
迅速な対応を求めました。

 3団体は今年2月、当時の江田五月法相と面談。その後、江田氏は最高検に指示し、取り調べの
全面可視化を一部の事件で試行させました。

ソース   しんぶん赤旗 2011年11月22日
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-11-22/2011112202_03_1.html
(写真)平岡法相(中央)に要請書を手渡す鈴木会長(左)=21日、国会内
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-11-22/2011112215_02_1.jpg


71 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/29(火) 06:16:39.44 ID:vbVYy69O0
取調べ可視化せよ

72 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/11/29(火) 22:38:25.87 ID:spQFqa790
公安委員会への苦情効果なし。
原田宏二元警察官の証言。
警察法79条の公安委員会への苦情は公安委員会が当事者である警察に丸投げしている為
効果なし。また公安委員会は事務所がなく警察内部で仕事をしていて人事権もない。
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=l1QDWK82WOs




32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)