2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

医療事故に強い弁護士さんはいませんか?

1 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/14(月) 17:20:02 ID:0sM7lgA6O
長野県の飯田市です



2 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/14(月) 22:32:28 ID:0sM7lgA6O
あげときます

3 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/16(水) 20:09:59 ID:g2CEJT6s0
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/560/1235435213/440
440 :しもやま ◆CsKlxFAf8k:2009/04/24(金) 08:52:43
採血事故が話題になっていますので、お話します。
採血事故で病院にかかった医療費は誰がしはるべきだと思いますか?
採血事故は自動車事故と同じく他者の行為による疾病ですから、健康保険法59条に
よって行為者つまり採血者が払うべきです。ところが日赤は献血者に保険で受診する
ようすすめている(た)のですよ。そうすると、日赤の負担は7割ですみますからね。こ
れを指摘したら顧問弁護しは献血者がかってに保険を使っているだけで日赤の関知
するところでない。保険者が自分で調査すればいいんだと裁判でのたまいました。
これが、人道公平平等奉仕単一世界性を標榜する赤十字のいう言葉でしょうか?
赤十字精神が法匪と経済至上主義で毒されているのです。みなさんはどう思いますか?
みなさんは経済効率で献血しているのですか。まさかですよね。

4 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/16(水) 23:30:35 ID:RlQiaxNX0
日本全部の歯医者どうにかしろ

5 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/18(金) 21:34:30 ID:FskVFtpR0
地方にはいないね。
東京など大都市部から出張してもらう例が多い。

6 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/19(土) 11:40:48 ID:1p5V4KzR0
スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で,
個人情報保護法18条2項により,
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず,
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法18条は適用されない。」
と誤りを主張し,
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾(現在,相模原簡易裁判所)は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
相模原簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

7 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/20(日) 11:26:17.02 ID:goePN1RI0
>>5
東京の弁護士が地方に出張するわけねーだろ
利益見込み1億は無いと無理だろね

8 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/20(日) 15:49:17.77 ID:gXFOUd3Q0
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/money/1297886119/
金融機関の弱点をみてくれ。

9 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/21(月) 07:14:06.24 ID:PhD5H7/x0
>>7
「仙台労災病院事件」を知らないようだ。
新聞などで大きく取り上げられたが。
知りもしないで決めつけるなよ。

10 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2011/02/21(月) 13:09:52.85 ID:1ACOyxw80
医療だけでなく、地方は弁護士が慢性的に不足している。
遺産相続みたいな杓子定規なものとは違って、専門的になるとなおさら。
松本清張が小説のネタにしてたくらいだ。
そんな常識に対して、そんなことあるわけねーという>>7のような人に騙されてはいけない。

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)