2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

そもそも『尖閣ビデオ』は国家機密に当たるのか?

1 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 09:43:22 ID:6inMD3m90
もともと、ビデオを公開できない理由は、刑事訴訟法第四十七条が根拠になっていたはず

  第四十七条  訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない。但し、公益上の必要その他の事由があつて、相当と認められる場合は、この限りでない。

さて、中国人船長を釈放してしまって、公判が開かれる可能性が事実上なくなっているのに、ビデオを「訴訟に関する書類」だとするのも疑問があるが
それ以前の問題として「訴訟に関する書類」=「国家機密」なのだろうか?


2 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/13(土) 12:21:28 ID:ssbZa1Eu0
そんな話にはなってないよ。糞スレ立てんな。

3 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/11/24(水) 07:54:16 ID:oKTSo//i0
スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で,
個人情報保護法18条2項により,
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず,
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法18条は適用されない。」
と誤りを主張し,
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾(現在,東京簡易裁判所)は,
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
東京簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)